如是若斷軟品煩惱，即是摧壞一切欲界煩惱現行，暫無少分而能現起，然非畢竟永害種子；由此能離無所有處以下諸欲，然尚不能滅除有頂現行煩惱，何況能得永度生死？然依靜慮亦能獲得五種神通，恐繁不錄，如聲聞地，極廣宣說，應當了知。
現在無修此等根本靜慮之理，故亦無有錯誤引導，然于此等若真了解，則于余定亦斷歧途，最為利益。如是四種靜慮，四無色定及五神通與外道共，唯得此定非但不能脫離生死，反于生死而為系縛，故于奢摩他不應喜足，更當尋求真無我見毗缽舍那。縱未廣知修初靜慮等根本定法，然于前說修奢摩他，或名作意法定當了知，此是般若波羅蜜多甚深經等所說九種住心，中觀修次之所建立，如前已引。又莊嚴經論及《無著菩薩》于菩薩地、大乘對法攝抉擇分解彼意趣。又攝決擇分于止觀二法，指聲聞地，故聲聞地解釋最廣；又此諸義，中觀修次論及慧度教授論亦曾宣說；又辨中邊論說由八斷行斷五過理修奢摩他法；今善觀彼等諸心要義，略示一二，全無杜撰。現在修靜慮者，且無此等之名。又有一類先學論時，雖知其名，然未善其義，後修行時，見無所須，棄而修余；又有眾多略得止品所攝正定，便謂已得空三摩地；或得內外所共第九住心定，便謂已得無上瑜伽，具眾德相圓滿次第，及謂已得根本後得合雜無間無分別智─皆是未能善解之。若于上說善得定解，則不因其假說修無所緣、無相了義，美妙名稱而生誤解。若能實知此定之義，便能了知歧非歧途，故于此諸定量教說修三摩地次第，應當善巧。
經及廣釋論善說修定軌，因文簡直故狹慧未能解，反謂此經論無無分別教，不于有處求無處求謂得；尚且未能辨內外定差別，況能善分辨小乘及大乘，顯教與密教三摩地差別？見此故顯說大論修定法。久習大論友莫舍自珍寶，而取他假石願識寶自有，佛見除汝學別無教授義，贊聞住林樂願觀察彼義。無分別止道修法與修量，未得善了解劬勞修定師，尚須依智者如實知修法，否則暫休息于教損害小。《慈尊》無著論所說修止法，為聖教久住故今略解釋。
已釋上士道次第中學菩薩行于奢摩他靜慮自性如何學法。
菩提道次第廣論卷十七
如是唯以如前已說正奢摩他，心于一緣，如其所欲安置而住無諸分別，復離沉沒，具足明顯，又具喜樂勝利差別，不應喜足，應于實義，無倒引發決定勝慧，而更修習毗缽舍那。若不爾者，其三摩地與外道共；唯修習彼，如外道道，終不能斷煩惱種子，解脫三有。如修次初篇雲︰‘如是于所緣境心堅固已，應以智慧而善觀察，若能發生智慧光明，乃能永害愚痴種子。若不爾者如諸外道，唯三摩地不能斷惑。’如經亦雲︰‘世人雖修三摩地，然彼不能壞我想，其後仍為煩惱惱，如增上行修此定。’此中說言‘雖修三摩地’者，謂如前說具無分別明等差別妙三摩地，雖修習此，然終不能斷除我執，故雲︰‘然彼不能壞我想。’由其我執未能斷故，其後仍當生諸煩惱，故雲︰‘其後仍為惱惱。’若爾，由修何等能得解脫耶？即前引經無間又雲︰‘設若于法觀無我’，謂若觀察無我之法，能生智慧了無我義。又雲︰‘既觀察已若修習’謂已獲得無我見者，若能修習無我正見。又雲︰‘此因能得涅��果’謂此因即能得涅��果。如由修此能得解脫，若修余法能解脫否？又雲︰‘由諸余因不能靜’謂除此外而修余道，若全無此，苦及煩惱不能寂靜。此言明顯，唯無我慧乃能永斷三有根本，修次論中亦引此文破和尚執，故于此義當獲定解。外道諸仙亦有定通等德，然由缺乏無我正見，故終不能略越生死。如是前引菩薩藏經亦雲︰‘未知經說諸真實義，唯三摩地而生喜足，即便于此起增上慢，謂是修習甚深義道，故終不能解脫生死。故我于此密意說雲，由從他聞解脫生死。’此是大師自取密意顯了宣說，從他聞者謂從他聞解釋無我。又此定為破除邪執─謂︰外不從善知識所听聞、思惟無我深義，內自能生─故說‘從他聞’等。