楞伽大義今釋 卷第二 第八章
    萬有現象就是唯心現量的境界

    這時,大慧大士又問佛說︰“有的聲論學派,他們為什麼說聲是常住的呢?”(這是指古印度聲論學派而說。)佛說︰“這是因為他們缺乏智慧,被宇宙物理的現象所惑亂,(惑是指被外境和現象界所迷,亂是指在惑中發生的亂想)不能看見心性自體的功能。不過,已經證道的聖者,雖然也同樣地處在物理現象的惑亂之中,但他們比心卻不會被現象界所顛倒。大慧啊!我不是已經說過,物理世界里的萬有現象,都如沙漠曠野里的炎陽反映,產生各種事物和色相的幻象嗎?我已用如夢、如幻、如海市蜃樓等等譬喻來說明,現在不需再費言辭了。如果堅持物理世間的現象是真實的,那就是惑亂顛倒,沒有大智慧,所以不得解脫。但不是說得到智慧解脫,現象界就不存在了。當然羅!物理界,仍然會有種種現象的發生,只有得到大智慧解脫的人,知道一切現象都是無常,不會再被它所惑亂。為什麼呢?因為這些萬有現象,雖然有它的各別性質,卻沒有它們的真實自件,只是一切凡夫愚痴,自心執著而產生種種境界的緣故。例如恆河之水,在餓鬼看來,並不是水,卻是一片大火。所以智者雖能不被現象所惑,但是惑亂的現象,仍然存在,所以我們也不能否定它們的各別現象。只是已經證道的聖者,自己遠離顛倒妄見,所以再不會被現象界所惑亂顛倒罷了。其所以說惑亂的現象界有常性的原因,乃是因為物理現象與心理現象的比較而來。心理現象,隨時隨地變易破滅;而物理現象卻較為持久,所以就顛倒惑亂,認為它是有常性的了。大慧啊!怎樣又說現象界的惑亂現象,是自性的真實功能呢?因為現象界的一切,那是因緣所生,緣起性空,並無自性。一切聖者,在此惑亂的現象界中,再不生起顛倒的妄想,但並非不見顛倒的情形。如果已經證道的聖者,對于惑亂現象,還有些許的覺想存在,就不是聖者大智慧解脫的境界了。大慧啊!凡是說有法可得的,都是無智凡夫的妄言,並非聖言之說。如果對于惑亂自性,分別它的顛倒和不顛倒,就可以生起兩種種性,那就是凡夫種性與聖人種性。但聖人種性也有三種不同的差別︰那就是聲聞乘、緣覺乘和佛乘。

    三乘種性的基本原因

    為什麼凡夫妄想分別,會引起聲聞乘種性呢?因為他厭離自己經歷的各種現象,與觀察外境中人們的共同現象,而厭喧求靜,執著于清淨,所以就生起聲聞乘種性。殊不知執著靜相,也就是一個大妄想,所以名為妄想起聲聞乘種性。為什麼對這惑亂妄想,會引起緣覺乘種性呢?因為他對于內在和外界的各種惑亂現象,都避而遠之,獨坐孤峰,靜觀萬化,執著于自覺境界,以為不親因緣,便是究竟的解脫,所以名為計著起緣覺乘種性。為什麼智者在惑亂現象中,也會引起佛乘種性呢?因為他證覺萬法唯心,一切現象無非都是自心的現量。除此以外,內外諸法,都無自性,此心不再產生任何妄想,所以就生起佛乘的種性,這就名為即彼惑亂起佛乘種性。

    種性的定義

    再說,一切凡夫,都從自心的惑亂妄想中,來分別現象界中種種差別事物的體性,依據主觀,就形成凡夫心理,他們自認為是絕對性的見解。其實,現象界本身的存在,只有現象,並沒有固定性的事實。何況主觀成見,還是妄想分別所生的呢!這就名為形成種性義的道理。大慧啊!智者觀察惑亂的現象界,不生起虛妄的分別心,所以能轉意識的習氣過患。如此自性轉變,轉識成智,‘即此用,離此用,離此用,即此用’就名為‘如’,或者名為‘真如’。所以說,‘如’是離一切分別妄想心的。我這樣說,是顯示體性真如,是離一切妄想。換言之,離一切分別妄想心,便名為‘真如’。”大慧又問︰“惑亂的作用,究竟是有常性或是無常性的呢?”佛說︰“現象界一切如幻地存在,根本不可以把捉它。如果惑亂是可以把捉的,那麼,這個可以把捉的性能和作用,就根本不會再滅,這樣就和其他外道們的說法相同,認為另有一個主宰,生起這些緣起性的因緣作用了。”大慧大士又問︰“如果惑亂本身是如幻的,幻出迷戀,它將會替其他惑亂造因。”(換言之,就是其他的迷惑,是因為惑亂而生了。)佛回答說︰“並非‘幻’是惑亂之因,因為它本身如幻,哪里會生起一切過患呢?大慧啊!‘幻’不會生起過患,說它是有或是無,都是因自心妄想執著所生。我所謂是幻,乃指由于已經明了一切如幻,所以才說它如幻,並非從妄想習氣的過患中,認為另外有一個‘幻’的存在。所以說,既然是幻,幻哪里還會發生過患呢?這都是無智愚夫們自心惑亂才會執著這些觀念,不是證道聖賢的境界。”這時,佛就歸納這些道理,作了一首偈語說︰

    聖不見惑亂。中間亦無實。中間若真實。惑亂即真實。

    (這是說︰已經證得自性的聖者,即使在惑亂的現象界中,也不起分別執著。既無所謂幻,也無所謂不幻。更沒有在幻和不幻的中間,另有一個中道的真實自性。如果有一個中道的真實自性,那也等于是一種惑亂,也等于把惑亂當作真實。)

    舍離一切惑。若有相生者。是亦為惑亂。不淨猶如翳。

    (這是說︰離幻即真。但真也是沒有一種境界和現象的。如果認為斷了一切惑亂,才能證得真性,那也就是一種惑亂,仍然不得清淨。所謂斷惑證真,仍然是法眼的翳障,等于避溺而投火,永遠得不到解脫。)

    幻有的現象和定義

    佛又說︰“大慧啊!非幻的境界,是無法描畫比擬的,因為我們所見到現象界一切都是如幻的。”大慧又問︰“是因為人們執著種種幻象,所以您說一切法如幻呢?還是另外有一種可以把捉的‘幻’的作用呢?如果因為人們執著種種幻的現象,因此您才說現象界的一切如幻。但現象界的自性,的確有些並不是如幻的。為什麼呢?例如現象界各種物理的色相等等,它又能構成現象的另一原因存在。而且,根本就沒有因為無色相,才發現現象界的種種如幻。所以說,不能認為人們執著現象界的種種幻相,就是絕對的錯誤的,只能說它也是一種相似性的幻罷了。”佛說︰“執著現象界的種種幻相,不能認為是一種相似性的幻。因為身心內外與宇宙間一切現象,都是不實在的,並沒有絕對性的存在。它的幻化生滅,剎那剎那不住,快速猶如閃電,所以說都是如幻的。譬如電光吧!剎那之間一現就滅,並非獨對愚痴無智的人,才有此現象。無論智者與愚者,當他面對此境,身心內外,就同時呈現此光的。只要在這一切生滅變化的現象中,舍離如幻的妄想,觀察自他內外一切現象,都是無自性的,就可以了解一切如幻的道理了,並非是專指執著現象界的色相,而說如幻。”這時,佛就歸納這些道理,作了一首偈語說︰

    非幻無有譬。說法性如幻。不實速如電。是故說如幻。

    (這是說︰正覺非幻的境界,是無法可以形容比擬的。即使現在我們所說的如幻法的法性,它的本身也是如幻的,一切沒有真實的存在可得。生滅變化如閃電般地一現即逝,所以說,一切法如幻。)

    自性無生的真諦

    大慧又問說︰“您曾說一切法自性本自無生,現在又說一切法如幻。(既然無生,何以又生幻呢?倘有如幻,就不是無生了。)由此看來,豈非您前後所說,自相矛盾嗎?到底您是說自性無生,就是如幻的呢?”佛回答說︰“並不是我前後所說的,自相矛盾,為什麼呢?因為一切的生滅,只是現象。現象雖生滅,而自性本不動搖,所以說自性無生。凡夫不知現象界的生滅與自性的無生,都是自心現量的事,所以卻向心外求法,向外尋求有和無,有自性或非自性。其實有無和有性與無性等,也都是自性無生的現象而已。大慧啊!所以說我不是前後自相矛盾的。但是為了辨正外道學者,認為萬有是另有一個創造因的理論,所以我說明一切法自性本來無生。因為他們愚痴無智,認為有生于無,或有無相生,殊不知這都是根據自己的妄想執著而成立的。我說的無生,並非著有,也不著無,只是說緣起生滅的自性本來無生,所以才說無生。

    自性的定義

    大慧啊!我說的性和自性,乃是為了辨明生死緣起的,為了糾正一般認為死後什麼都沒有,什麼都完了的斷見,為了指示我的弟子們,確知種種業力能產生生死緣起的生命,所以我才勉強假定一個性或自性的名辭,以概括產生生死的功能和作用。

    如幻的涵義

    大慧啊!我為什麼又說一切法自性如幻呢?那是為了深怕愚痴凡夫們墮入了忘想惡見,不能體認自性,不知有無都是如幻,都是自心的現量境界。而始終執著生命的緣起,是另有一個主宰,所以我明白指出一切萬有性空,都是如夢似幻的存在。不要執著身心和內外一切現象,是有一個絕對的實體。要認清真如實相是了不可得的,那就不會有各種謬論了。大慧啊!所謂如實處見一切法,就是一種超自心現量的境界啊!”這時,佛就歸納這些道理,作了一首偈語說︰

    無生作非性。有性攝生死。觀察如幻等。于相不妄想。

    (這是說︰自性本來無生,說是自性,也只是強為之名,因此不可執著以為有一實性。說是有一自性,是為了概括業力生死流轉的功能。如果觀察到一切皆如幻化,便對生死和自性涅等,了了常知原是無相的,自然就不會再產生任何妄想了。)

    復次大慧,當說名句形身相。善觀名句形身菩薩摩訶薩,隨入義句形身,疾得阿耨多羅三藐三菩提。如是覺已,覺一切眾生。大慧,名身者,謂若依事立名,是名名身。句身者,謂句有義身,自性決定究竟,是名句身。形身者,謂顯示名句,是名形身。又形身者,謂長短高下。又句身者,謂徑跡,如象馬人獸等所行徑跡,得句身名。大慧,名及形者,謂以名說無色四陰,故說名。自相現,故說形。是名名句形身。說名句形身相分齊,應當修學。爾時,世尊欲重宣此義,而說偈言︰

    名身與句身及形身差別凡夫愚計著如象溺深泥

    復次大慧,未來世智者,以離一異俱不俱見相,我所通義,問無智者。彼即答言,此非正問。謂色等,常無常,為異不異。如是涅諸行,相所相,求那所求那,造所造,見所見,塵及微塵,修與修者。如是比展轉相。如是等問,而言佛說無記止論。非彼痴人之所能知。謂聞慧不具故。如來應供等正覺,令彼離恐怖句故,說言無記,不為記說。又止外道見論故,而不為說。大慧,外道作如是說,謂命即是身。如是等無記論。大慧,彼諸外道愚痴,于因作無記論,非我所說。大慧,我所說者,離攝所攝,妄想不生。雲何止彼?大慧,若攝所攝計著者,不知自心現量,故止彼。大慧,如來應供等正覺,以四種記論,為眾生說法。大慧,止記論者,我時時說,為根未熟,不為熟者。復次大慧,一切法,離所作因緣不生。無作者故,一切法不生。大慧,何故一切性,離自性。以自覺觀時,自共性相不可得,故說一切法不生。何故一切法不可持來,不可持去。以自共相,欲持來無所來,欲持去無所去,是故一切法離持來去。大慧,何故一切諸法不滅?謂性自性相無故,一切法不可得,故一切法不滅。大慧,何故一切法無常?謂相起無常性,是故說一切法無常。大慧,何故一切法常?謂相起無生性,無常常,故說一切法常。爾時,世尊欲重宣此義,而說偈言︰

    記論有四種一向及詰問分別及止論以制諸外道

    有及非有生僧遺 σ磺邢ソ藜潛巳縭竅允br />
    正覺所分別自性不可得以離于言說故說離自性

    名辭章句的文字理則

    佛又說︰“其次,我應當為你們解說名辭和章句的理則,你們學習大乘菩薩道的人,也可以從文字義理上,去證得無上正覺的道理,既可以此自覺,又可以此開悟一切眾生。大慧啊!所謂名身,就有確立名辭本身的定義,它是因事而定名,換言之,每個名辭都有它本身的涵義。所謂句身,就是每一文句當中,它所表達的義理,須有肯定或否定的絕對性作用,所謂形身,就是每篇文章,是包括了字的定義和句的意義,以表達整個思想的。例如長短、高下,它就是把名和句所表示的整個形象完全表達出來,再說,所謂句身,猶如道路的徑跡。例如象象馬人獸等所走過的形跡,可以出此跡象尋求到它的目標。這就是句身的要義。所謂名及形呢?有的名辭只是屬于抽象的觀念,但是又可以由此抽象觀念來了解事實。例如說,命題和涵義,它本身就是無形色可得的。至于所謂無色,乃是從感受、思想、行動、精識的作用上,來了解它是無色的。為了表達無色的涵義,就有文句結構的需要。這就是名辭和名句形身等文字理則的作用,關于這些差別的涵義,你們應當修學,既可以由此研究義理,也可以表達義理。”這時,佛就歸納這些道理,作了一首偈語說︰

    名身與句身,及形身差別。凡夫愚計著,如象溺深泥。

    (這是說︰凡夫們往往執著文字名相,以為這就是究竟,所以不能解脫,猶如大象陷于泥坑里,愈陷愈深,無法自拔,是多麼的可憐啊!)