第二、斷諍。若作是念，于無我義推求觀察，是分別心，從此能生無分別智實屬相違，因果二法須隨順故。《世尊》于此並喻而答，迦葉問品雲︰‘《迦葉》！譬如兩樹為風振觸便有火生，其火生已，還焚兩樹。《迦葉》！如是觀察，生聖慧根，聖慧生已，燒彼觀察。’此說觀察發生聖慧。修次中篇雲︰‘彼由如是以慧觀察，若瑜伽師不執勝義諸法自性，爾時悟入無分別定，證一切法無自性性。若不修習以慧觀察諸法自性，唯一修習棄舍作意，終不能滅所有分別，終不能證無自性性，無慧光故。如《世尊》說，從觀察生如實智火，燒分別樹，猶如鑽木鑽出之火。’若不爾者，從有漏道，亦不應有無漏道生，亦無異生而得聖果，因果二法不相似故，如是白種發生青芽，從火生煙，從女生男，現有彼等無邊因果極不相似。
又聖無分別智，是已現證二我執境空無我義，為生彼故現當思擇我執之境，通達彼無而善修習。彼雖亦是分別，然是無分別智極隨順之因，如前所引三摩地王經雲︰‘若于諸法觀無我。’修次下篇雲︰‘此修雖是分別為性，然是如理作意自性，故能出生無分別智，樂此智者當依彼修。’若作是念─般若經說若于色等空無我行，亦是相行，故觀察空不應道理。如是等類，是說于空執為實有，非說取空，前已廣說。若不爾者，即彼經雲︰‘菩薩摩訶薩，若行般若波羅蜜多，修習般若波羅蜜多，如是觀察，如是思惟─何為般若波羅蜜多？即此般若波羅蜜多，是誰所有？若無何法，若不可得，是名般若波羅蜜多耶？若如是觀察如是思惟。’此說正修般若度時，當須觀察，般若心經問如何行甚深般若波羅蜜多，答︰‘照見五蘊自性皆空。’攝頌亦雲︰‘若為無為黑白法，慧析塵許不可得，于世說預慧度數。’此說以慧觀察諸法，雖微塵許見不可預慧度數。如此等類說須觀察，雲何不違若不許爾，經說不應觀察諸法，有何道理？若如和尚說，一切分別皆系生死，則念當請無分別教授及當修行無分別等，應許一切皆是系縛，破彼邪執前已廣說。故于諸法不應執實，是彼經義。
又如于繩誤以為蛇，起憂苦時了知無蛇如心所執，能滅錯誤非余方便，于執實境，當以正因定知無實，修習彼義，乃能滅除執實分別，非唯攝錄執實之心，便能滅除。又當受許執實為誤，若非錯誤無可破故，雖許心誤，若不了知無彼執境，其心錯誤雲何能知？以誤為誤，唯由有無所執境故。又無執實如所執境，非為誓許便能成立，必待清淨能成教理。如是立已，抉擇無實，次不分別實諦而住是我所許，故無分別須以觀慧觀察為先，非不分別便為滿足。當知如修次下篇雲︰‘故正法中凡說無念及無作意，當知皆以審察為先。何以故？由審觀察乃能無念，能無作意非余能爾。又雲毗缽舍那，以審觀察而為體性，聖寶雲經、解深密等，皆如是說。如寶雲經雲︰毗缽舍那善思擇故，了達無性悟入無相。聖楞伽經雲︰‘《大慧》以慧推察，乃不分別自相、共相，名為一切諸法無性。設若不須審觀察者，《世尊》如是彼彼經中，宣說多種審諦觀察，皆與相違。故理當說我慧下劣，精進微少，未能周遍尋求多聞，然佛世尊贊嘆多聞，故一切時不應謗彼。’如是經說，從色乃至一切種智心皆不住者，謂不應執有實可住境。若不爾者，于六度等亦如說，則亦不應住六度等，不應執實而安住者，亦如前說。要先了解彼等無實，凡經宣說，如是無住及無分別，當知一切皆以破除諸境自性，或諦實性觀察為先。故經說為不可思議，超心境等是為破除諸增上慢，唯以聞思便能證得甚深空義，顯示彼義唯聖內證余人難思。